Lange Zeit war uns nicht klar, was Kybernetik zweiter Ordnung zu bedeuten hat. Gewiß spricht man davon, andere zu beobachten, die selbst beobachten. Bevor diese beobachtenden Beobachtungen aber in die mediale Tat umgesetzt werden können, steht die Selbst-Reflexion auf dem Steuerungsprogramm. Wie nehme ich mich selbst war? Welche literarischen Mittel stehen mir zur Verfügung, den Zwiespalt zwischen meinen Gedanken und Gefühlen zu beschreiben; wie kann eine theoretische Reflexion vorgenommen werden, die das logozentrisch gesteuerte Subjekt von seinen rationalen Fesseln befreit? Kann sich das Subjekt in der Poesie oder in der Literatur - im Bereich des Spekulativen, Flüchtigen oder Mehrdeutigen - zum Sprechen bringen? Wird in der Sprache der Literatur und Poesie nicht schon der Bruch in der Subjektivität sprachlich zum Ausdruck gebracht?

Das Phänomen des Hacktivismus ist nicht so weit entfernt von diesem fundamentalen Bruch. Im Hacktivismus wird der Traum von Virtualität, von nomadisierenden Singularitäten, die in Vielheiten aufgehen wollen, digital gedacht. Deshalb kann die Grenze der Technik durchbrochen werden, um im Poetischen, Musikalischen, Literarischen oder Mathematischen, Verwandtschaftslinien aufzuzeigen, die nur durch die Repräsentation gefährdet werden können. »Die Bildung einer Synthese, von der man nicht sagen kann, von wo aus ihre Stimme spricht«, schrieb ich im Text zu unserem Format Hermkognesie. In Brieffragmenten, philosophischen Reflexionen und apokryphen Abschweifungen versuche ich nun in Podcastform ein »freies« gedankliches Spiel zu entfalten, das auf zwei bereits verfasste Briefe basiert, die sich mit der allgemeinen Philosophie unserer Plattform beschäftigen. Ob mir dieses Spiel gelungen ist, können nur andere beurteilen. Die Themen kreisen um Second Order Television, Hactivismus und Datenherrschaft.